应选垂直高4厘米。10×4＝40（平方厘米），面积约40平方厘米。斜边5厘米不是两条平行底边间的垂直距离，不能代替高。

平行四边形的高必须垂直于所选底；图中直角标记所对应的4厘米才是这条底的高。

A

平行四边形面积等于底乘对应的垂直高；斜边长度不能替代高。

D

不同方法对边缘的近似处理不同，有依据的估计可以略有差异，不能只凭数值大小判断准确性。

描画与底、高示例见参考图。9×6＝54（平方厘米），面积约54平方厘米。

高需垂直于底，不能沿斜边标高；近似图形应贴近轮廓整体。

B

轮廓整体接近平行四边形，虚线与曲边相邻，补进和遗漏的边缘较少。

23×12.4＝285.2（平方米），285.2≈285（平方米）。答：这块地的面积约285平方米。

先按底乘高估计，再把285.2四舍五入到整数平方米；几何近似和数值取近似数都需保留约数含义。

选用长9厘米、宽6厘米。9×6＝54（平方厘米），曲边图形面积约54平方厘米。估测时忽略了曲边相对长方形边缘的小幅凹凸。

将曲边轮廓近似成贴近它的长方形，保留整体长、宽，边缘多出与缺少的部分作近似处理。

一种方案：把不足一格都按半格计算。18＋16÷2＝26（平方厘米），估计面积约26平方厘米。这个方法把边缘格作统一近似，26也在18与34之间；仍不是准确面积。

需要明确怎样处理部分格，再计算估计值并检查是否与满格、部分格支持的范围一致。仅给范围内一个数而没有方法，不足以说明估测依据。

数格法：6＋14÷2＝13（平方厘米）。不一定有一个算错。两种方法对边缘的近似处理不同，合理估测可以得到略有差异的结果。

按明确半格规则得到唯一参考数，另一种几何近似使用不同的边缘处理；估测差异与运算错误应区分。

新小方格每格表示1÷4＝0.25（平方厘米）。树叶的实际面积不变，因为只改变了测量用的小格大小，树叶本身没有变。

测量单位变小后格子数量会改变，但同一片树叶覆盖的实际区域不变。

范围是大于5、小于19平方厘米。12在这个范围内，但只能说明与范围不矛盾，不能说明是准确面积。

范围只排除了明显过小或过大的结果；范围内有许多可能的数，还要考察估测方法是否贴近轮廓。

贴近轮廓的三角形通常更合适。图形上窄下宽，整体近似三角形；包住它的长方形在上部两侧会多出较多空白。

比较图形整体形状和补进的空白，而非只看是否能把原图完全包住。

6＋16÷2＝14（平方厘米），面积约14平方厘米。边缘各格实际覆盖大小不同，不一定恰好都是半格，所以不是准确面积。

按半格是一种统一近似规则，计算可以精确执行，但由此得到的图形面积仍是估计。

满格面积为5×1＝5（平方厘米）。不能得到准确面积；实际面积大于5平方厘米，因为边缘还有部分涂色的格子。

5个满格一定属于图形，但只数它们遗漏了边缘部分，所以满格面积只能作为偏小的参考。

不对。实际面积大于5、小于21平方厘米。5只算了满格，遗漏了边缘面积；21把部分格的空白也算进去了。这两个数不是已经达到的最小、最大面积。

范围的两个参考数分别来自少算和多算，不能把它们说成图中实际面积能够取到的极值。

（5＋14）×1＝19（平方厘米）。14个部分格没有全部涂满，按整格算把空白也算进去了，因此结果偏大。

满格全部计入没有问题，误差来自将边缘格中的空白面积也算作涂色面积。

甲：大于6、小于22平方厘米；乙：大于5、小于19平方厘米。两个范围有重叠，仅凭这些范围不能确定谁的实际面积较大。

分别数满格和部分格。两个范围重叠时，同一范围内存在多种可能面积，不能据此排定实际面积大小。

把14个部分格当整格会把空白算入，且不能称为准确面积。应算6＋14÷2＝13（平方厘米），面积约13平方厘米。

先检查格子是否真正涂满，再按指定规则折合；改正后仍需保留“约”。

满格5个，部分格15个。5＋15÷2＝12.5（平方厘米），面积约12.5平方厘米。算式中5是满格数，15÷2是把15个不足一格按半格折合的格数。

满格按1格计，部分格按半格计，将两部分折合的格数相加，再乘每格面积1平方厘米。

20平方厘米只计入满格，漏了边缘。实际面积大于20、小于34平方厘米；不能说准确面积是20平方厘米。

14个部分格各有正面积，但合起来小于14平方厘米，所以在20的基础上还应加上一个大于0、小于14的数。